| 北京时间4月5日消息，据国外媒体报道，一份法庭文件显示，谷歌拒绝了美国政府以国家安全调查为由，调用用户私人信息的要求。互联网隐私团体“电子前沿基金会”（Electronic Frontier Foundation）表示，谷歌成为第一家在收到所谓的“国家安全函”（National Security Letter）之后拒绝予以配合的大型通讯公司。
两周之前，美国旧金山地区法院法官苏姗·伊尔斯顿（Susan Illston）判定，“国家安全函”是违宪的，因为它“违反了第一宪法修正案和三权分立的原则”。民权组织一直担心互联网公司滥用用户隐私数据，因此他们对谷歌拒绝政府提出的调查要求做出了积极的回应。“电子前沿基金会”律师马特·齐默尔曼（Matt Zimmerman）表示：“谷歌这样的公司正是挑战这种行为的最佳人选，到目前为止大型互联网服务提供商当中，没有人真正为自己的用户而站出来。”
齐默尔曼表示，自2000年以来，美国政府已经发出了30万份“国家安全函”，只有四到五位收到此函的人提出了挑战。民权组织称，“国家安全函”不正当地给联邦情报机构提供了监视人们的权力。美国政府称，这是打击恐怖主义和应对国家安全威胁的重要工具。
这些安全函使得情报机构向互联网和电信公司秘密发出请求，要求收集调查“相关的”数据。这些调查不需要法官批准，而且同时还会发出封口令，因此收到请求的公司也无法公开谈论此事。
谷歌在今年3月5日发布了一份报告，首次披露了该公司收到“国家安全函”的情况。报告称，从2009年开始，谷歌每年收到的“国家安全函”数量从零份到999份不等，涉及超过1000个账户。目前还不清楚谷歌为何收到这份调查要求，不过该公司负责执法事务与信息安全的法务主管理查德·萨尔加多（Richard Salgado）在公司博客中表示，谷歌“努力想找到一种方法，提供更多国家安全函提到的相关信息，尤其是在9/11事件之后”，而且谷歌会在透明报告中涵盖“国家安全函”相关信息。
2001年美国《爱国者法案》颁布之后，美国联邦调查局（FBI）发出“国家安全函”的权力随之扩大。2007年，美国司法部曾发现FBI滥用监视权力，非法获取信息。伊尔斯顿法官、谷歌和一些组织都在采取措施，对他们认为“不合理、苛刻和其他违法”的国家安全函提出质疑。 |
